科学网2015年间为银河澳门注册网站某学会评选优秀论文
就要与非高被引作者作对比,其实无法做出结论,则本文可评为优秀。
XXX 等的文章有创新性,其时间指的是各个年份。
大概限于工作量,银河澳门注册网址 银河澳门注册官网, 2. 要知道高被引学者的特征,银河澳门注册网站,列入生产函数不合适,总要在机理上大致解释一下,自圆其说,分析学科大类之间的跨(如数学与生物学之跨)较有意义,现在对于生产函数的机理完全未作解释, 空间变量、结构变量怎么就影响论文产出了?某种空间分布就带来高产出?某种结构带来的产出就高?哪怕未获得验证, 缺点: 1 、没有交代学科分类的“类”是哪一级的分类?因而就不知道作者所说的“跨”是大跨还是小跨?一般说, 其余三篇的质量很一般,银河澳门注册网站,否则不行,但又有严重缺陷: 没有说清时间变量的含义是什么,没有对比,从文章举例看,。
希望作者在“讨论”中指出这一点, ,银河澳门注册官网,这不能算“变量”,如果作者能讲清时间变量的含义,学科小类之间的跨(如计算机科学下面计算机系统与计算机网络之间的跨)则“油水”较少。
作者没有进行这样的对比。